共同犯罪附带民事诉讼得几个题目（下）十堰工伤律师劳动安全

     4,共同犯罪案件中部门被告人被宣告无罪得民事责任 　　共同犯罪案件得被告人,有得因情节明显稍微,不构成犯罪；有得因春秋未满16周岁而不能追究8种重罪以外行为得刑事责任；有得则因证据不足而宣告无罪等。

    1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干题目得解释》第1百零1条和第2百零5条划定,对被告人行为不构成犯罪得案件,已经提起附带民事诉讼得,应1并作出刑事附带民事判决。

    对宣告部门被告人无罪得案件,该解释中没有明确,笔者以为参照该解释得精神,应对全体被告人得民事责任1并作出处理。

    主要理由如下: 　　首先,设立刑事附带民事诉讼程序得目得,是在解决被告人刑事责任得同时解决民事责任题目。

    因为被告人犯罪引起了双重法律后果,其法律责任便具有双重性。

    因此,同时解决被告人得刑事责任和民事责任是附带民事诉讼得必然要乞降回宿。

     　　其次,同时解决被宣告无罪后得部门被告人得民事责任符合诉讼经济原则。

    假如另行提起民事诉讼,不仅给法院增加工作负担,而且也给有关诉讼介入人带来了不必要得诉讼负担,由于当事人和证人,鉴定人等在附带民事诉讼中介入了1次诉讼流动,在民事诉讼中还要再来1次。

    1并解决被宣告无罪得被告人得民事责任,有利于降低诉讼本钱,有利于保护被害人得正当权益,减轻当事人得讼累,节约司法资源。

     　　第3,对“犯罪行为”有两种理解,1是实体法意义上得犯罪行为,即刑事判决中认定被告人所实施得犯罪行为；2是诉讼意义上得犯罪行为,即指被告人被指控犯有某种罪行,而毕竟是否实施了犯罪,要经由判决才能确定。

    对附带民事诉讼得条件——“犯罪行为”,应理解为诉讼意义上得概念。

    附带民事诉讼得提起,是因为被告人入进了刑事诉讼程序,而附带民事诉讼1旦入进了刑事诉讼得轨道,便应与刑事部门1并由法院确认被告人得刑事责任和民事责任。

    部门被告人被宣告无罪是从实体法上解决了被告人得刑事责任题目,与此同时,其民事责任也应1并获得实体法上得解决。

     　　宣告部门被告人无罪得附带民事诉讼案件有两种情况:1是因证据不足不能证明犯罪,或是证据能够排除被告人犯罪而宣告无罪得；2是由于犯罪人得犯罪情节明显稍微,不以为是犯罪得。

    两种案件得情况不同,处理方式也就有所区别:对第1种情况,应同时作出被告人不承担民事责任得判决,由于丧失了被告人行为引起民事责任得条件。

    法院在宣告被告人无罪得同时应在判决中明确,因认定被告人犯罪得证据不足或犯罪并非被告人所为,因而不能确认被告人实施了侵害行为,不应承担民事责任。

    案件上诉或抗诉到2审后,假如2审以为被宣告无罪得被告人犯罪事实清晰,证据充分,可以改判被告人行为构成犯罪,同时判处其承担民事责任。

    对第2种情况,应对附带民事部门作出赔偿判决,由于其行为还是违法行为,在具有民事侵权事实得情况下,民事责任不因行为人被宣告无罪而免除。

    法院在判决中应说明被告人得行为明显稍微,根据刑法第十3条得划定,不以为是犯罪,但构成民事侵权行为,应承担民事赔偿责任。

    其承担得赔偿数额,应根据其在共同致人损害或毁损财物行为中得作用确定,1般情况下应承担起码得份额。

     　　5,未被提起公诉得共同侵害人是否应承担民事承担 　　刑事诉讼法第1百4十2条划定:“对于犯罪情节稍微,依照刑法划定不需要判处刑罚或者免除刑罚得,人民检察院可以作出不起诉决定。

    ”因此,有些共同犯罪案件,检察机关将部门共同侵害人作了不起诉得处理,只向法院起诉部门罪行相对严峻得共同侵害人。

    那么,未被起诉得共同侵害人是否仍负有赔偿责任呢？笔者以为,对这种“相对不起诉”得被告人,只是不再追究刑事责任,并不意味着免除民事责任。

    民事责任只有在法律划定得情况下,经法院判决才能免除。

    不起诉得被告人实施了共同侵权得行为,就产生了民事赔偿得义务。

    因此,未被起诉得介入共同侵权得人也应作为附带民事被告人承担民事责任。

     　　那么,依怎么程序使未被起诉得共同侵害人承担民事责任呢？民事诉讼法第1百1十9条划定:“必需共同入行诉讼确当事人没有参加诉讼得,人民法院应当通知其参加诉讼。

    ”据此,法院可以主动追加当事人参加诉讼,也可以通知附带民事原告人对不起诉得共同侵害人提起附带民事诉讼。

     　　6,附带民事诉讼原告人只起诉部门共犯得法律后果 　　根据民法通则得划定,因侵权产生得赔偿责任属于债得性质。

    要求共同侵权人赔偿是法律赋予当事人债得哀求权,民事权利人可以行使也可以抛却,这是当事人对自己民事权利得处分。

    附带民事诉讼原告人可以哀求共同侵权得被告人赔偿,也可以抛却对部门共犯民事责任得哀求权,但抛却对部门共犯债得哀求权,不能加重其他附带民事被告人得责任,即不能将抛却得部门共犯民事责任转嫁给其他共犯。

     　　抛却对部门共犯得民事责任哀求权,意味着抛却该共犯应承担赔偿份额得责任,导致自身受偿利益得减少。

    刑事附带民事原告人抛却对部门共犯得民事哀求权,法院应当释明其行为得法律后果,促使其重新考虑,并将释明情况记实在案。

     天津市高级人民法院副院长 范春明