伪劣产品地认定 —婚姻家庭

伪劣产物地认定 2013-05-07 生产、销售伪劣产物罪 伪劣产物 附录1：最高人民法院专家法官著述与主流看法 何谓伪劣商品呢？有广义、狭义两种寄义。广义地伪劣商品如产物质量法中地划定。凭据该法例定，伪劣商品是指生产、销售地商品，违反了国家有关执法、法例地划定，其质量、性能达不到强制性尺度地要求，或冒用、伪造商标、优质产物标志、认证标志、生产允许证，或失去了使用价值地物品。其特征是：1是伪劣商品包罗了冒充商品，2是其执法责任既可能是刑事地，也可能是民事、行政地。狭义地伪劣商品是指作为生产、销售伪劣商品犯罪工具地伪劣商品。凭据《刑法》 分则第3章第1节和《 产物质量法》 第49条、第50条、第52条地划定，狭义地伪劣商品主要包罗：( l）不切合保障人体康健和人身、产业宁静地国家尺度、行业尺度地产物；( 2）掺杂、掺假，以冒充真，以次充好地产物；( 3）不及格地产物；( 4）失效、变质地产物。凭据上述划定，狭义地伪劣商品，是指生产、销售地商品，违反国家执法、法例地划定，质量不及格或者失去了使用价值。 弄清晰伪劣商品地寄义，对于我们准确认定《刑法》 第140条划定地生产、销售伪劣产物罪具有主要意义。《刑法》 第140条划定了生产、销售伪劣产物罪地4种行为方式，即在 在产物中掺杂、掺假 、 以冒充真 、 以次充好 、 以不及格产物冒充及格产物 ，以这4种方式生产、销售伪劣商品，也必须切合狭义伪劣商品地特征。 1．掺杂、掺假，是指在产物中掺入杂质或者异物，致使产物质量不切合国家执法、法例或者产物昭示质量尺度划定地质量要求，降低、失去应有使用性能地行为。如在面粉中掺滑石粉，在磷肥中掺土壤等。从字面上看，所有在产物中掺入杂质或者异物地行为，都可以称之为 在产物中掺杂、掺假 ，但从立法本意思量，刑法攻击地重点，应该是该种行为 致使产物不切合质量要求，降低、失去应有地使用性能 。其中，产物地质量要求有些由执法、法例划定，有些由国家尺度、行业尺度划定，有些由产物或其包装上注明接纳地产物尺度以及以产物说明、实物样品等方式讲明。 2．以冒充真，是指以不具有某种使用性能地产物冒充具有该种使用性能地产物地行为。 以冒充真 本质上是以不具有某种使用性能地产物冒充具有该种使用性能地产物地行为。例如，以萝卜冒充人参，以土豆冒充天麻等。有1种意见以为，冒充他人地品牌、产地、厂名、厂址地行为，也属于 以冒充真 ，情节严峻，组成犯罪地，也应该遵照刑法第140条地划定追究刑事责任。我们明白，第1，刑法例定了侵占注册商标和注册商标标识地犯罪，而没有划定侵占品牌、产地、厂名、厂址地犯罪，产物质量法第53条也没有划定对侵占品牌、产地、厂名、厂址地行为 组成犯罪地，依法追究刑事责任 。就是说，立法者以为侵占品牌、产地、厂名、厂址行为地社会危害性没有侵占注册商标和注册商标标识地社会危害性大，尚不足以动用刑法惩处。第2，若是将侵占品牌、产地、厂名、厂址地行为诠释为 以冒充真 ，以生产、销售伪劣商品犯罪对这种行为判处地刑罚，将远远高于对侵占注册商标和注册商标标识犯罪判处地刑罚，造成量刑上地轻重失衡，与立法本意不符。第3，凭据刑法有关划定，对于冒充他人注册商标组成犯罪地行为，若是冒充产物地质量及格，应认定为侵占注册商标地犯罪；若是冒充产物地质量不及格，则应当认定为属于生产、销售伪劣商品中地 以次充好 ，而不是 以冒充真 。 3．以次充好，是指以低品级、低档次产物冒充高品级、高等次产物，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产物地行为。1样平常来说，以次充好，是指以质量差地产物冒充质量好地产物地行为，也即以低品级、低档次产物冒充高品级、高等次产物地行为。在实践中大量发生地以残、次、废地零配件组合、拼装后冒充正品地行为，以及以旧地零配件组合、拼装后冒充新地产物地行为，是 打假 斗争地重点，也属于以次充好，有鉴于此，《伪劣商品刑事案件诠释》 对此举行了强和谐明确。 4．以不及格产物冒充及格产物，怎样推断产物是否及格，在我国有4种尺度：1是强制性尺度，即国家颁行地特定商品地尺度；2是行业性尺度，又称推举尺度，是国家有关部门推举，企业自愿接纳地尺度；3是企业尺度，即企业自己划定地产物质量尺度；4是社会通行尺度，即在没有强制性尺度、行业性尺度、企业尺度地情形下，根据社会通行地尺度来权衡。根据这个尺度权衡产物质量是否及格比力庞大，实践中不易掌握。因此，《产物质量法》第26条第2款划定： 产物质量应当切合下列要求：( l）不存在危及人身、产业宁静地不合理地危险，有保障人体康健和人身、产业宁静地国家尺度、行业尺度地，应当切合该尺度；( 2）具备产物应当具备地使用性能，可是，对产物存在使用性能地瑕疵作出说明地除外；( 3）切合在产物或者其包装上注明接纳地产物尺度，切合以产物说明、实物样品等方式讲明地质量状态。 《 伪劣商品刑事案件诠释》 划定：《 刑法》 第140条划定地 不及格产物 ，是指不切合《 产物质量法》 第26条第2款划定地质量要求地产物，即根据强制性尺度、行业性尺度和企业尺度来认定。在司法实践中，对不及格地产物要作须要地区分，有瑕疵地次等品凭据划定只要标明质量状态是可以销售地，只有冒充没有瑕疵地产物时才是 不及格产物 。若是在堆栈中查获，其尚未 冒充 ，自然不属于伪劣产物。 熊选国：《 生产、销售伪劣商品犯罪执法适用问题》，载最高人民法院刑事审讯第1庭、第2庭编：《 刑事审讯参考》 2。。3年第4辑（总第33辑）,执法出书社2003年版，第1421145页。 附录3：刑事审讯参考案例 王洪成生产、销售伪劣产物案 裁判摘要：没有国际尺度、国家尺度、行业尺度、地方尺度可供执行地新产物，应执行企业尺度，若是产物没有到达生产者、销售者所许诺地性能，即属于伪劣产物。 《 中华人民共和国尺度化法》划定了产物质量尺度。该法将我国地产物质量尺度分为国际尺度、国家尺度、行业尺度、地方尺度和企业尺度。 对于没有国际尺度、国家尺度、行业尺度、地方尺度可供执行地 新产物 ，应执行企业尺度。凭据企业尺度生产、销售地产物，应当具备其许诺地使用性能。若是不具有生产者、销售者所许诺地性能，就是不及格产物，属于我国刑法生产、销售伪劣产物罪中地 伪劣产物 ，行为人地行为组成该罪地，应当以该罪处罚。 最高人民法院刑事审讯第1庭编：《刑事审讯参考》 1999年第2辑（总第2辑，案例第8号），执法出书社1999年版，第119页。执笔：郭清国；审编：高憬宏。 本网相关案例：相关法例：量刑尺度：立案尺度：