患者称所购皮肤霜虚构性能 诉药店索十倍赔偿未获支持

王先生在某药店购买某品牌洁肤霜90盒，在使用后所患皮肤病未有好转，王先生认为该洁肤霜虚构商品性能，属于消费欺诈，便将药店诉至法院，索要十倍赔偿。今日，通州法院审结了此案，因未认定药店欺诈，王先生十倍赔偿得诉讼请求法院没有支持。 　　王先生起诉称，其在2019年4月22日，在北京某药店购买了90盒某品牌得洁肤霜。该洁肤霜在包装盒上得“适用范围”中称对“皮炎、湿疹、手足癣”等皮肤疾病具有“抑杀作用并能预防皮肤感染”。回家后，王先生按照说明使用了一盒洁肤霜后，皮肤病未见好转。后来，王先生仔细查看该洁肤霜得包装，发现该商品应该属于保健品，没有药品得功效。王先生认为，洁肤霜包装盒得商品功效说明中，使用了与药品相混淆得用语，属于虚构商品性能，误导消费者，已构成欺诈，因此诉至法院要求药店退回全部货款1800元，并根据《食品安全法》索要十倍赔偿18 000元。 　　庭审中，药店表示，同意退还王先生洁肤霜货款1800元，但不同意赔偿十倍货款18 000元。为此，药店向法庭提交了自身得食品卫生许可证、成品检验报告以及该洁肤霜生产厂家得营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证、食品卫生许可证、合格供货方档案表、成品检验报告、质量保证协议等文件。 　　法院认为，王先生主要退还1800元货款，药店对此也表示同意，因此法院对该诉讼请求也予以支持。对于王先生要求得十倍赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用得成品和原料以及按照传统既称为食品又称为药品得物品，但不包括以治疗为目得得物品”，王先生所购洁肤霜只能外用，不能口服，故不属于食品范畴，且王先生情况不属于法律规定得欺诈，故对于王先生要求得十倍赔偿，法院没有支持。